Страсти по эволюции

Чарльз Дарвин опубликовал свою эволюционную теорию в книге «Происхождение видов путем естественного отбора» 24 ноября 1859 года. За свою полуторавековую историю она снискала огромный успех как у представителей научного мира, так и среди обывателей. Впрочем,на протяжении всего этого времени споры вокруг «канонической» теории не утихают.

ОТ МЕДВЕДЕЙ ДО КИТОВ

Все мы хоть раз задумывались над вопросами: «Кто мы, откуда пришли и куда направляемся?». Казалось бы, теория знаменитого ученого вполне способна удовлетворить наше любопытство. Но все не так просто, как может показаться на первый взгляд...

Труд Чарльза Дарвина ввел в обращение теорию постепенной эволюции одних видов в другие под влиянием таких факторов, как выживание сильнейших, борьба за существование, естественный отбор и приспосабливаемость. Огромное влияние на взгляды Дарвина оказал его современник, французский биолог Жан-Батист Ламарк. В своем самом известном труде «Философия зоологии» он утверждал, что последующие поколения способны наследовать благоприобретенные физические особенности, формируя таким образом новые виды. Так, по мнению Ламарка, жирафы произошли от антилоп вследствие постоянного вытягивания шеи, когда пытались дотянуться до листьев на верхушках деревьев. Или же, если на протяжении многих поколений, от отца к сыну, отрубать людям руки, то по истечении длительного времени на свет будут появляться исключительно безрукие младенцы. Вдохновившись подобными примерами, Дарвин продолжил ламарковский ряд нелепых предположений, допустив, к примеру, происхождение китов от медведей, когда-то охотившихся в воде. Дарвиновские постулаты получали восторженные отзывы, но сам он все же не был спокоен до конца: «Если выяснится, что образование сложного органа невозможно при помощи сменяющих друг друга изменений, то моя теория рухнет». Законы генетики, открытые Грегором Менделем, а также многочисленные последующие открытия в области молекулярной биологии нанесли по дарвинизму весьма ощутимый удар: приобретенные признаки не наследуются, а живой организм не способен функционировать при отсутствии хотя бы одного элемента - получается, что все его структуры появились одномоментно и в полном составе. Не менее сокрушительный удар нанесла палеонтология - наука, на которую ученый возлагал самые большие надежды.

ФОРМЫ СРЕДНЕГО ПЕРИОДА

Итак, суть концепции Дарвина заключается в следующем: на протяжении длительного времени происходят незначительные изменения, которые «накапливаясь», постепенно приводят к эволюции простых видов в более сложные. То есть вначале образовались одноклеточные организмы, которые за сотни миллионов лет трансформировались в беспозвоночных морских животных, а затем - в рыб. Однако если такой подход верен, то палеонтологические раскопки рано или поздно должны были обнаружить переходные формы от одного вида к другому. Так, если птицы действительно произошлиот рептилий, то следовало найти останки так называемых полурептилий-полуптиц. Предвкушая подобные находки, Дарвин назвал их «формами среднего периода». Однако ученого все же одолевали сомнения: «Почему же тогда все геологические структуры, все слои земной поверхности не переполнены окаменелостями переходных форм?.. В этом, пожалуй, и заключается самое очевидное и самое серьезное возражение, которое можно выдвинуть против моей теории».

Формы среднего периода так и не были обнаружены. За последнее столетие познания в области ископаемых форм жизни чрезвычайно расширились, и стало совершенно очевидно, что окаменелостей предполагаемых переходных форм просто не существует. Эволюционные доисторические деревья, украшающие многочисленные учебники, к сожалению, не «растут» в глубинах геологических слоев. Данные раскопок свидетельствуют о том, что виды живых существ появляются в палеонтологической летописи так же внезапно, как и исчезают, практически не эволюционируя. Известный английский палеонтолог Д. Эйджер, ярый сторонник эволюционной теории, был вынужден констатировать: «Наша проблема заключается в следующем: при тщательном исследовании останков как на уровне классов, так и на уровне видов, перед нами постоянно встает один и тот же факт - образование групп произошло не постепенно за счет изменений, а одномоментно». Древнейшим слоем, где встречаются останки животных, является слой кембрийского периода, возраст которого составляет 530-500 млн лет. Именно в этот период одновременно возникли около 30 различных видов беспозвоночных животных, существенно отличающихся друг от друга. При этом медузы, улитки, трилобиты и морские звезды (уже!) имели сложную систему организации. Например, ячеистая структура глаза трелобита за эти годы не претерпела никаких изменений - такая же имеется у современных пчел и стрекоз. Судя по всему, трилобитам не предшествовали примитивные существа, от которых они могли бы унаследовать или «развить» столь сложную структуру.

Известные науке формы, считавшиеся до поры до времени промежуточными (рыба соликант, у которой, по мнению ученых, должны были быть примитивные лапы и легкие, а также нелетающая полурептилия-полуптица археоптерикс), также разочаровали дарвинистов. Выловленный в 30-е годы прошлого века в Индийском океане «вымерший» соликант оказался не только здравствующим, но вдобавок еще и глубинным обитателем, не способным покинуть 180-метровую глубину. А в 1992 г. был найден наиболее полный (седьмой по счету) скелет археоптерикса, изучение которого подтвердило, что у животного был киль и, соответственно, оно умело летать.

«ЧЕЛОВЕК» - ЗВУЧИТ ГОРДО!?

Аналогичным образом обстоят дела и со скелетами наших предполагаемых предков. На данный момент некоторые ученые полагают, что части скелетов, по которым был реконструирован внешний вид различных предшественников современных людей, не что иное, как самые обыкновенные останки так называемых человекообразных обезьян... Надо сказать, что враждующие стороны умудряются интерпретировать одни и те же аргументы по-разному. Так, дарвинисты видят подтверждение эволюционной теории в том, что зародыш человека на разных стадиях эмбрионального развития подобен зародышам разных менее организованных живых существ. В свою очередь те, кто считает, что жизнь была создана сверхъестественным существом/существами, усматривают в подобном сходстве веское подтверждение того, что все живые организмы были созданы по единому замыслу Творца.

Интересно, как некоторые богословы трактуют сам факт существования тех, кто почитается дарвинистами в качестве наших далеких предков, - обезьян. Как известно, Священное Писание учит, что человек создан по образу и подобию Божию. Однако люди могут терять это величие, пребывая во власти страстей и пороков, искажающих в них образ Творца. И тогда вместо этого величайшего образа в них начинает проявляться образ пародийный - тот самый, который во всей полноте можно наблюдать именно у обезьян. Другими словами, приматы были созданы специально для того, чтобы смешить и укорять человека, являющегося «венцом творенья». Учитывая то, что ни одна из сторон не в состоянии предоставить действительно неоспоримые доводы, до сих пор остается открытым вопрос: кто же такие человекообразные обезьяны - наши ближайшие родственники или карикатурное предостережение Творца?

В заключение можно привести несколько примеров, которые, возможно, способны поколебать уверенность многих из нас в том, что человек - создание в высшей степени исключительное. Итак, в чем заключаются основные особенности человека?

«Человек разумен». Нам сложно узнать, что творится в психике ближнего, не говоря уже о животных. Так или иначе, психика высокоразвитых животных, и человека в том числе, обеспечивает их взаимодействие с окружающей средой и приспособление к ней.

«Лишь человек использует абстрактные символы (вторую сигнальную систему)». Чтобы сообщить другим пчелам о местонахождении источникапищи, пчела-разведчица исполняет особый танец, бегая «по восьмерке». Количество колебаний брюшка при пробеге центральной части фигуры обозначает расстояние до источника пищи, а угол наклона этой части к вертикали обозначает угол направления полета по отношению к Солнцу с учетом поправки на его суточное движение.

«Человек создает модель мира в своей психике и руководствуется ею». По наклону оси танца пчел можно установить, где по их «расчетам» находится Солнце. Выясняется, что в их модели мира днем Солнце равномерно движется с востока на запад над землей, а ночью - с запада на восток под землей (пчелы «используют» геоцентрическую систему). Этим они отличаются, например, от способных ориентироваться по Солнцу рыб, для которых ночью оно «движется» с запада на восток над землей, оставаясь невидимым.

«Человек - существо социальное». В обществе живет еще множество видов животных - от социальных насекомых до стайных и стадных млекопитающих. Общественное поведение человека множеством похожих черт связано с таковым у приматов.

«Человек способен учиться». Дрессированная собака (обезьяна, медведь и др.) кардинально отличается от необученной, а старый заяц существенно превосходит молодого в умении спасаться от хищников.

«Человек создает искусственные экосистемы». Бобры создают плотины до километра длиной, затапливая привлекательные участки леса. Этим они преследуют две цели: добраться до кормовых растений и защититься от хищников. Плотина зависит по своей конструкции от местных условий, постоянно ремонтируется и укрепляется ветками и грязью.

«Исключительно человек способен верить в загробный мир и Бога». В психику животных проникнуть очень сложно, однако... Слоны проявляют значительный интерес к трупам и костям своих сородичей, демонстрируя, что эти останки являются для них определенной ценностью.

«Только человек способен наносить вред своему здоровью». В муравейниках иногда поселяются жуки-ломехузы, выделяющие наркотические вещества, под действием которых муравьи прекращают выполнять необходимые работы. Муравьи всячески заботятся об этих жуках и могут разводить их в количестве, приводящем к гибели муравейника.

«Человек - единственное животное, стыдящееся наготы». У многих приматов демонстрация самцом своих гениталий - вызов другим самцам, вынуждающий их к подчинению либо провоцирующий конфликт. Самка, демонстрируя гениталии «чужому» самцу, сообщает о своей сексуальной готовности и может вызвать агрессию доминирующего самца. Вполне возможно, что механизм ухода от конфликтных ситуаций и трансформировался в то, что сегодня мы называем стыдом.

«Действия человека целесообразны». Известный эволюционист часто рассказывал своим студентам о том, как однажды он созерцал двух военнослужащих, пиливших наклонное дерево двуручной пилой со стороны, куда оно клонилось. Предупреждение о том, что дерево зажмет пилу, вызвало у солдат вербальную агрессию. Когда пила все же застряла, они попытались вырубить ее топором, и опять-таки рубили «под наклон». Когда застрял и топор, их начальник приказал дернуть дерево машиной. Упавшее дерево повредило и машину, и шофера...

Комментарий специалистов

М.И. Гладких, доктор исторических наук, профессор;
С.Н. Рыжов, кандидат исторических наук,
Кафедра археологии и музееведения исторического факультета
Киевского национального университета им. Тараса Шевченко

Люди не произошли от обезьян в прямом смысле этого слова. В настоящее время среди большинства ученых доминирует следующая точка зрения: человек и обезьяна происходят от общего обезьяноподобного предка (кстати, это объясняет тот факт, что обезьяна не может развиться в человека). Согласно палеонтологическим и геологическим данным, разделение филогенетических ветвей понгидов (семейство крупных человекообразных обезьян) и гоминидов (семейство отряда приматов, включающее современного человека и ископаемых людей) произошло приблизительно в конце миоцена. Однако в палеонтологической летописи существует разрыв от 8 до 5 млн лет. Вероятнее всего, это разделение произошло приблизительно от 2,7 до 8-9 млн лет назад (средний показатель 6±3 млн лет назад). Следует отметить, что согласно молекулярной теории, человек находится в одном кластере с шимпанзе, тогда как, например, горилла занимает отдельную независимую ветвь.

Если говорить о переходных формах, то некоторые из них таки были найдены, и это позволило ученым воссоздать отдельные филогенетические ряды (например, от геприона до современного коня). Вполне возможно, что новые факты рано или поздно позволят исследователям восстановить пока еще недостающие звенья эволюционных цепочек.

Что касается нескольких десятков видов беспозвоночных, найденных в древнейшем слое кембрийского периода, то к «внезапности» их появления не стоит подходить столь однозначно. Мы не знаем, какие находки еще ожидают ученых. Ведь то, что находится глубже, в так называемом докембрии - для нас полная неизвестность. Именно там надо производить раскопки, а для этого необходимо серьезное финансирование. Но, к сожалению, для современного прагматичного человека это не представляет особого интереса...

Вопросы, ответы, комментарии